stephen winter;
{COMPUTED_ paradise} reality is a distortion field 
preview preview preview
2012-01-03
image of my digital painting titled Two Sculptures  /* 2011 */
/* Zwei Skulpturen
in der Galerie */

<p> Das #-Symbol steht für: digital. Es ist immer noch ein kategorisierendes Statement für einen Künstler, digital zu arbeiten. Ich signiere meine Bilder mit # und es ist sowohl ein COMPUTED_ paradise als auch ein (beunruhigendes) Distortion Field, sich mit der Wirklichkeit auseinanderzusetzen.
PARADIESISCH: die Grundelemente der visuellen digitalen Abstraktion zu zelebrieren:  Form – Farbe,  2D – 3D etc.
BEUNRUHIGEND: Wirklichkeit ist immer ein Distortion Field (eine verzerrte, interessensbestimmte Wirklichkeit) – nicht nur unter dem künstlerischen oder digitalen Vergrösserungsglas.


<p> Es ist bis heute nicht unbedingt naheliegend, europäische Malerei der Gegenwart mit Digital Painting zu assoziieren.
Immer noch gibt es Einschränkungen, Ungelöstes und Nachteile in der digitalen Kunst.
Digitale Linienführung in Richtung freie Malerei zu erweitern und die triviale digitale Nachahmung von Malerei in Richtung kraftvoller digitaler Pinselstriche zu entwickeln – das ist nach wie vor eine Herausforderung in der Gegenwartskunst. [1]

[Mein Statement 2008 über digitale Kunst.]

MEHR ÜBER DIESE ONLINE GALERIE go to the description of my work 

 
image of my digital painting titled selfdetermination  /* 2008 */
/* Selbstbestimmtheit */
 
image of my digital painting titled two trees  /* 2011 */
/* Impression {C.M. + #\@},
Zwei Bäume bei Sonnenaufgang */
 
image of my digital painting titled dada  grösseres Bild (150K)

/* 2009 */
/* 88.8 Jahre Dada */

<h> ÜBER DIE GRAFIK-GALERIE

<p> Diese Online-Galerie ist meine Website, auf der ich meine neuen grafische Arbeiten, Skizzen und Notizen zu (digitalen) Ereignissen sammle.
Galerien zum Verkauf der Arbeiten werden hier genannt.



<p> Ich fand es nicht sehr inspiriert, wie digitale Grafik- programme herkömmliche Techniken imitieren: Wasserfarben oder Zeichenkohle etc.. Ich habe nach einem Strich gesucht, der seine digitale Herkunft nicht verleugnet, der zwar Struktur zeigt, aber offensichtlich künstlich ist.
Striche und Farbfelder, die sich aus Kreisflächen zusammensetzen, waren dabei die erste und grundlegende Lösung.



<p> Ich strebe Minimalismus und Klarheit an, manchmal ist es aber Bestandteil meiner Arbeit, genau das zu unterlaufen.



<p> Jede gestaltete Form weckt Assoziationen zu bereits bestehenden Formen. Jede Kunst im 21sten Jahrhundert ist das 'Zitat eines Zitats'. Ich versuche, dies offensichtlich zu halten (wie es die Pop Art tat).
Was auf den ersten Blick wie ein Pinselstrich, eine Kaltnadel- Spur oder einfach wie Intuition aussieht, ist eigentlich eine 'digitale Fälschung' – eine Illusion. Gesten und Attribute sind Versatzstücke ihrer selbst.
Illusion oder nicht – es entsteht etwas, das zuvor nicht existierte.

[1] Für Roy Lichtensteins ironische "Strokes" ('impulsiv' - unter voller Kontrolle) wäre digitales Arbeiten ideal. Die Frage ist, ob A.R. Penks Pinselführung digital existieren würde.




</b>
<header>
<div
id="navheader"><h1>The Code of Nowhere</h1> <p class="p_navheader"> [&thinsp;#&thinsp;] ART GALLERY <img width="40" height="8" src="yeah/coding.png" alt=""> <a title="WELL, THIS COULD BE TRADIGITAL TOO" href="babelfish.html">{ Babel fish }</a>
</p>
</div>
</header>

<article class="chinese"> <a name="a01">&nbsp;</a> <h2>天朝大国 工笔 数字艺术网上画廊 </h2> <img class="float_left" width="360" height="480" src="go/asia.png" alt="椅子 矮凳, 1710"> <!-- 美术印刷,发行量 6份 招贴画展览会. --> <p class="left"> 所有艺术家都是原教旨
主义

</p>
</article>

<article class="cool70_s"> <h1>Without deviation progress is not possible.(f.z.)</h1> <p class="right"> <a title="déjà vu IN HTML CODE (DIDN'T YOU QUESTION JUST YESTERDAY ABOUT)" href="dada-lebt.html">PUPPET ACTING DADA</a></p><p>Upper-class interior and a smile,
please.
</p>
</article>

<article class="s_jobs"> <a name="a03">&nbsp;</a> <h2>Because this is our life.</h2> <img class="float_left" width="360" height="480" src="think/different.png" alt="PHOTOGRAPH OF JOHN, 1972"> <!-- So many important statements of so many people remain fucking invisible. --> <p class="left"> I Am the Walrus (Speaking the truth aloud)
</p>
</article>

<article class="portnoy"> <h1>The word "photography" is needed for a hyperlink.</h1> <p class="right"> <a title="déjà vu IN CSS (DIDN'T YOU QUESTION JUST YESTERDAY ABOUT)" href="Philip-Roth.html">Are you Portnoy? asked the driver</a></p><p>No, Zuckerman was the guy with complaint.
</p>
</article>